Vendredi 1 juin 2007 5 01 /06 /Juin /2007 17:26
Corée du Nord : des camps, et des travailleurs:


En 1999, la Russie renvoyait en Chine sept réfugiés nord-coréens qu'elle avait interceptés à la frontière. Ils étaient peu après remis aux autorités de Pyongyang. L'IHT en a retrouvé deux, qui ont depuis trouvé refuge en Corée du Sud. A l'époque, ils voulaient fuir la Corée du Nord pour trouver de la nourriture, mais aussi parce que les parents de la seule femme du groupe ne voulaient pas qu'elle se marie avec son amoureux. Torturée pendant plusieurs mois, elle est morte de faim, "ratatinée comme un chien", dans le camp de Yodok, où ceux qui tentaient de fuir étaient abattus devant les autres prisonniers. L'un des réfugiés raconte aussi comment il a dénoncé son ami, qui voulait s'enfuir, de peur des représailles qui se seraient abattues sur lui. Quelque 200 000 personnes seraient internées dans de tels camps.

Mais la situation n'est pas que dramatique, relève Hankyoreh, dans un reportage sur la libéralisation économique du pays : les Nord-Coréens n'hésitent plus à faire des heures supplémentaires pour arrondir leurs fins de mois et les vendeurs, dans les magasins, à "vendre plus pour gagner plus".

Sans commentaire.

Par LeLoup
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 17 mai 2007 4 17 /05 /Mai /2007 14:06
Nicolas Sarkozy a parlé, dans ses discours électoraux, d'"une France de Propriétaires", éléphant blanc de la droite conservatrice comme libérale, et déjà projet de Margaret Thatcher (pas pour la France, hein).

Nicolas Sarkozy, pour cela, préconise de défiscaliser les intérêts de l'emprunt pour le logement principal. A priori, mesure intéressante, direz-vous.

Sauf que.

Défiscaliser les intérêts d'un emprunt pour le logement principal vise à encourager les Français à s'endetter pour acquérir leur logement principal. D'ores et déjà, les Français n'ayant pas les moyens de fournir assez de garanties à leur banquier pour obtenir un emprunt habitation peuvent aller se brosser, comme dirait François de (la Brosse). Et comme encourager l'achat de son logement permet, grâce aux récentes lois Borloo, de les maintenir s'il s'agissait d'un ancien HLM dans le quota des 20% d'HLM par ville, cela signifie que le nombre de logements sociaux disponibles à la location diminuera.

Mais ce n'est pas tout, car après tout cette conséquence n'est pas gravissime.

Le vrai problème, c'est que défiscaliser les intérêts de l'emprunt encourage les Français à s'endetter. En somme, comme on sait que les investissements des Français dans l'immobilier alimentent la croissance, cela signifie que l'Etat s'endette pour encourager les Français à s'endetter encore plus pour nourrir la croissance et disposer de logements privés. L'Etat espère y retrouver des revenus par l'augmentation des rentrées fiscales engendrées, mais ces rentrées fiscales destinées à désendetter l'Etat reposent sur l'endettement des ménages. L'Etat remplace l'endettement public par l'endettement privé, alors que la France a pour l'instant la chance d'être l'un des pays d'Europe où l'endettement privé est le moins lourd (quelque chose comme la moitié de celui du Royaume-Uni, où les ménages, habitués aux cartes de crédit revolving, ont une forte tendance à se diriger bien plus rapidement que chez nous vers la faillite personnelle -notez que le Royaume-Uni a officiellement une dettee publique bien plus faible que chez nous, et qu'il doit s'agir là d'une modèle à suivre).

De plus, qu'est-ce que garantit ces emprunts financés non plus entièrement par les particuliers, mais aussi par l'Etat, si celui-ci paye une partie des intérêts de l'emprunt (c'est ce à quoi cela revient, en somme)? Ces emprunts sont garantis non plus seulement par la capacité financière des ménages (que tous n'ont pas, mais à qui il va falloir offrir à tous des emprunts) mais aussi par celle de l'Etat, qui comme on l'a vu finance la mesure par l'augmentation de la valeur des biens immobiliers, assurance pour lui d'un flot croissant d'impôts.

En somme, si la valeur des biens immobiliers chute, la mesure ne tient plus financièrement.

Autre chose: au Royaume-Uni, la valeur des biens immobiliers est telle que les ménages s'y endettent tellement pour financer leur logement principal qu'ils l'hypothèquent pour se payer un logement secondaire, lequel mis en location devra financer son remboursement puis leurs retraites, puisque les retraites du système par répartition sont tellement faibles (voilà ce qui arrive quand on baisse tellement l'imposition des ménages). Le "Royaume-Uni de propriétaires" (80% des Royaume-Uniens possèdent leur logement principal) mettrait en situation de faillite civile un nombre incroyable de ses citoyens si les prix de l'immobilier venaient à chuter. Or, c'est ce qui a failli se passer aux Etats-Unis (l'atterrisage devrait se faire "en douceur") mais qui pourrait pour autant se produire en Europe, et bien plus violemment dans ce cas au vu des capacités de M. Trichet (directeur de la BCE).

M.Blair soutient avec vigueur M. Sarkozy dans son projet présidentiel pour la France. Nos banques, toujours intéressées par l'idée de distribuer des cartes de crédit à taux usuriers (15 et quelques%), aussi.


Je reviendrais également sur le cas de l'Espagne, un pays qui finance sa croissance de près de 4% l'an par la surchauffe et la spéculation immobilières tout en encourageant pour cela un endettement toujours plus prolongé de ses ménages ("Tiens, chérie, si on s'endettait pour 50 ans?" fit le trentenaire en mal d'habitat à sa femme).
Par LeLoup
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 16 mai 2007 3 16 /05 /Mai /2007 17:40

La Pologne est un pays à première vue pauvre, poussiéreux, lointain, inintéressant. A première vue, bien sûr.

En effet, ce pays de près de 40 millions d'habitants (38,6) est l'un des 6 pays les plus peuplés de l'Union Européenne, et représente une voix à ne pas négliger dans les négociations internes. Autre particularité de ce pays, il est dirigé par les deux frères Kaczynski, avec Lech Président et Jaroslaw Premier Ministre.

zwillinge-kaczynski.jpg

Et ils ont l'amabilité, pour vous permettre de mieux distinguer à qui revient quel pouvoir, de naître jumeaux. Seul un Polonais pourrait vous dire lequel des deux est le président (une sombre histoire de grain de beauté, parait-il).

Mais, hormis l’aspect cocasse de la situation, se trame en Pologne quelque chose de bien plus grave, et pourtant en fait depuis quelque jours moins éloignée de nous. Le 5 mai 2006, Jaroslaw, ancien secrétaire général du parti « plate-forme » de la majorité, Droit et Justice (PiS), fut nommé par Lech Premier Ministre en remplacement de Kazimierz Marcinkiewicz (j’avoue, j’ai fauté : je me suis aidé de Wikipédia pour l’orthographe). C’est alors que, face aux difficultés pour trouver une nouvelle majorité, au lieu de faire le choix de nouvelles législatives, ils prirent la décision de s’allier, telle une « droite décomplexée », avec de « nouveaux » acteurs politiques, j’ai nommé Samoobrona (« Autodéfense » et la LPR (Ligue des Familles Polonaises), qui comme leurs noms le laissent penser ne sont pas précisément des sympathisants sociodémocrates.

Samoobrona pour commencer, dont le leader, Andrzej Lepper, est actuellement Vice-Premier-Ministre chargé de l’Agriculture. On emploie un terme pour qualifier ce mouvement, et il est probablement l’un de ceux à qui il s’adapte le plus : populiste. Juste un exemple : lors de la campagne pour le référendum sur l’entrée de la Pologne dans l’Europe en 2003, Samoobrona y était initialement opposée, mais constatant que l’opinion y était favorable, diffusa des affiches affirmant aux Polonais : « La décision vous revient ». Cependant, ses pratiques telles le blocage des routes en association avec les paysans (comme la FNSEA), les rumeurs infamantes (Ah ben oui, mais l’opposition elle fait qu’à distribuer de l’anthrax aux Talibans) et l’emploi des hauts parleurs, habituellement réservés a l’extrême droite japonaise, en font plus une héritière de Poujade qu’autre chose…

Mais, le meilleur pour la fin, voilà la Ligue des Familles Polonaises qui se présente. La LPR, donc, est un parti d’extrême droite ultracatholique qui considère encore que ceux qui seraient à mettre en cause dans l’exécution mythologique de Jésus ne seraient pas les Romains mais les Juifs. De plus, ils sont bien sûr homophobes et tout à fait d’accord quand feu-Jean-Paul II déclarait que l’ « avortement est le génocide du XXIième Siècle » (comparer l’avortement à la Shoah…). D'ailleurs, "Le dernier président communiste de la Pologne, Wojciech Jaruzelski, fera office de témoin durant le processus de béatification du pape Jean-Paul II. [il] discutera surtout du profil politique  du pape Wojtyla" (Radio Vatican, janvier 2006). Vous allez voir pouquoi je rajoute cette citation, j'y reviendrais. Dont acte, et la radio intégriste de ce parti (Radio Maryja) diffuse de nombreux messages antisémites (Selon celle-ci, Auschwitz-Birkenau était un « camp de travail »…). Roman Giertych, actuel Ministre de l’Education, compte bien « rechristianiser » le programme scolaire polonais, et son père Maciej a utilisé le logo du Parlement Européen, où il est député, pour diffuser des tracts antisémites ("les juifs, volontairement, préfèrent vivre une vie séparée de celle des communautés environnantes […]. Les juifs ne représentent pas une race spécifique […] mais le fait qu'ils aient leur propre civilisation, qu'ils vivent séparément, a eu pour résultat qu'ils ont développé des différences biologiques" Civilisations en guerre en Europe).

C’est ainsi que se présente le gouvernement polonais, qui a récemment fait l’actualité, en voyant sa « loi de lustration » (tout haut fonctionnaire, enseignant, journaliste&cie âgé de plus de 35 ans aurait été obligé (et l’ont été pour beaucoup) à affirmer sur leur honneur qu’ils n’a pas collaboré avec le régime communiste du général Jaruzelski) annulé par la Cour Constitutionnelle locale. Cependant, les jumeaux comptent bien faire revoter une loi qui reprendra en substance le projet de la précédente, cet espèce de maccarthysme postmortem pouvant conduire en prison les personnes affirmant qu’ils n’ont pas collaboré mais pour lesquelles les archives du POUP (Parti Ouvrier Unifié Polonais, le parti unique entre 45 et 89) affirmeront le contraire.

Rendons grâce à M. Bayrou d’avoir été parmi les premiers à avoir évoqué le cas de Bronislaw Geremek devant les médias français, mais il faut savoir que cet ancien de Solidarnosc démissionné pour non-réponse au questionnaire n’est pas le seul à être menacé par la politique de « décommunisation » des jumeaux. Ceux-ci ont également imaginé de retirer leur pension à tous les combattants qui, d’une façon ou d’une autre auraient agi dans l’intérêt communiste. Cela concerne par exemple des nonagénaires ayant combattu aux côtés des républicains espagnols contre les troupes franquistes, fascistes et la Légion Condor nazie, et qui, réfugiés en Pologne, se voient menacés par le gouvernement polonais de se voir retirer leurs retraites d’anciens combattants.

Le comble étant que Jaruzelski et Franco étaient de grands amis.

Par LeLoup
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 6 mai 2007 7 06 /05 /Mai /2007 21:00
Bonsoir.

Il est au moment où j'écris cet article 21 heures pile, et nous connaissons les résultats électoraux depuis deux une heure (Ah, la Belgique...). Nous voici donc partis pour 5 ans avec Nicolas Sarkozy à la tête de la France. Je ne vais pas commencer tout de suite les blagues vaseuses sur sa taille de Naboléon parce qu'à ce rythme-là il me sera difficile de publier quoi que ce soit de sérieux... Quoique sa taille soit un facteur dans l'analyse de son comportement. Ce blog, donc, est un projet à long terme, visant à vous livrer mon analyse, j'espère semaine après semaine, de ce qui s'annonce être une nouvelle ère pour la France. J'espère en faire un espace de réflexion, de discussion, traitant de tout ce qui concerne le fait politique, soit le national, l'européen et l'international. Je ne vais pas pouvoir, vous qui me lisez, vous le cacher bien longtemps, mon positionnement politique n'est pas franchement favorable à notre nouveau président, mais disons que je pense être assez ouvert d'esprit pour discuter avec toutes les sensibilités ici même, du moment que l'argumentation et la justification sont au rendez-vous.

Cependant, déjà, nous savons que nous allons avoir affaire à une orientation politique qui n'est pas du tout nouvelle. Les Royaume-Uniens (n'oublions pas les Nord-Irlandais lésés par le terme de "Britanniques") l'ont découverte avec Mme Thatcher, les Etats-Uniens avec M. Reagan, (ces deux derniers ayant laborieusement réussi à diminuer de 2 points le total de leurs prélèvements obligatoires, et M. Sarkozy ayant promi 4), puis plus récemment les Espagnols avec M. Aznar, qui a ressorti les néofranquistes de son chapeau, les Italiens avec M. Berlusconi, allié avec l'Alleanza Nazionale de M. Fini (les deux soutenaient explicitement M. Sarkozy), et plus à l'Est les Polonais avec les jumeaux Kaczinsky, auxquels je consacrerais probablement une prochaine fois un article séparé.

Voilà donc une nouvelle ère qui s'annonce pour la France, une ère de libéralisme, d'autoritarisme, d'autocratie, une ère dont personne ne ressortira intact. Nicolas Sarkozy a dit qu'il appliquera son programme (!). Ceux qui ont une idée de l'état actuel du premier pays à avoir expérimenté ce modèle, le Royaume-Uni, savent ce que cela signifie. Bientôt, les autres le sauront aussi.

Merci de votre lecture, et à très bientôt pour le diagnostic postnatal de la "France qui se lève tôt".
Par LeLoup
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus